Bereits zum fünften Mal wurde am 22. September anlässlich des autofreien Tags auf einem Stück der Wiener Ringstraßen Rollrasen verlegt und Rasen am Ring ganz anders zelebriert wie sonst an dieser Stelle.

2011 war diese Aktion zuerst zum ersten Mal von der Polizei untersagt worden, weil sie den Verkehr behindere, und das Monate nach der Anmeldung und zwei Tage vor der geplanten Durchführung. Einen Tag später wurde eine neuerliche Anmeldung, für einen Ringstraßenabschnitt ein paar Meter weiter, doch wieder akzeptiert.

Letzendlich kamen – möglicherweise aufgrund der durch die Untersagung gestiegene öffentliche Aufmerksamkeit – mehr Menschen als je zuvor. Seriöse Zahlen gibt es aufgrund der ständigen Fluktuation nicht.

Der Rasen am Ring lag letztendlich nicht wie in den Vorjahren am Burgring, nicht wie geplant am Parkring, sondern letztendlich am Opernring. Zusätzlich fand eine „Gehzeugdemo“ statt.

Am Vortag des Rasens am Ring kritisierten Aktivist_innen im Gespräch mit Jutta Matysek, dass das Versammlungsrecht in Wien offenbar nur mehr nach politischer Intervention in Anspruch ausgeübt werden kann, präsentieren ihre Anliegen und stellen ihre Forderungen.

>>Interviews von Jutta Matysek für die ZIP-FM-Lokalausgabe

Während der Aktion zeigte sich die wieder in die Rolle der Aktivistin und Mitorganisatorin geschlüpfte Jutta Matysek im Gespräch mit Gerhard Kettler zufrieden.

>>Interview mit Jutta Matysek und Wolfgang Rehm (Virus) für die ZIP-FM-Lokalausgabe

Kritik am von der E-Wirtschaft präsentierten milliardenschweren Investitionspaket übte die Umweltorganisation Virus. 14,3 Terawattstunden erneuerbare Stromerzeugung ausbauen zu wollen, sei für den Zeitraum bis 2020 ein sehr ambitioniertes Ziel. Trotzdem werde, wie VIRUS betont, dieser Zuwachs deutlich hinter der Verbrauchsentwicklung hinterherhinken. Zumindest habe Umweltminister Berlakovich auf das Energiesparpotenzial hingewiesen, aber eine Fortsetzung des bisherigen Kurses der schönen Worte werde zur Hebung dieser Schätze nicht reichen. Dazu brauche es neben geeigneten gesetzlichen Rahmenbedingungen vor allem auch Geldes. Diese erforderlichen Finanzierungsmodelle seien als „Einspar-Contracting“ seit Jahren bekannt, so Virus.
Trotz der vor allem auf Wasserkraft ausgerichteten PR sei außerdem ein massiver Ausbau der Stromproduktion aus Gas geplant, und mit Leitungsbauten werden die Voraussetzungen für zusätzliche Importe geschaffen, kritisiert VIRUS weiter. Derartige geschäftliche Interessen vermutet VIRUS auch hinter dem Ausbau der Pumpspeicherkapazitäten. „Die geplante Vervielfachung der Pumpleistung von 1500 auf 5500 MW ist mit Erfordernissen der Windenergiekonversion nicht begründbar. Am Zocken an der Strombörse
kann aber ebenso wie an der Nichtumsetzung der Wasserrahmenrichtlinie zugunsten eines Wasserkraft-Betonierrevivals von energiepolitisch höchstens nachrangiger Bedeutung kein öffentliches Interesse bestehen“, kritisiert Virus abschließend.

Zur vollständigen Original-Aussendung von Virus: